Afirmaciones extraordinarias

“Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria” es el slogan o subtítulo de la web/blog desiertos lejanos: http://www.desiertoslejanos.com/blog/

Si leemos despacito y con calma dicha afirmación nos encontramos con que no es un título bien escogido por los que se afirman a favor de la versión oficial... pues dicha afirmación sería más propia de los que nos manifestamos escépticos con la versión oficial... sea la del 11-S o la del 11-M...

Podremos dos ejemplos sobre afirmaciones extraordinarias de los defensores de sendas versiones oficiales...

Veamos...

¿Quién defiende la afirmación de que bastan unos cursillos de unas pocas horas en un aparato de hélice y algunas horas en un video juego para, sin mediar más práctica, pilotar un Boeing a reacción y estrellarlo contra un objetivo con gran precisión?... desde luego es una afirmación implícita de la versión oficial del 11-S... una afirmación que no es precisamente ordinaria sino una verdadera afirmación extraordinaria que requiere o una evidencia extraordinaria (que nunca se ha facilitado) o una fe de carbonero... incluso, más fe que, pongamos por caso, el instructor de vuelo de Mohammed Atta, el español Iván Chirivella que afirmó cuando la preguntaron por la "proeza" de su alumno que le parecía imposible... luego ¿quién está haciendo afirmaciones extraordinarias que resisten al sentido común?... ¿dónde está la evidencia extraordinaria para afirmar algo tan extraordinario que ni siquiera un experto se atrevió a corroborar?...

¿Quién defiende la afirmación de que la bomba "encontrada" en la comisaría del Puente de Vallecas y que no expotó, está montada por los mismos que montaron el resto de bombas que sí explotaron, aún sabiendo que en aquellas no había metralla y en la que no explotó sí había?... desde luego es una afirmación implícita de la versión oficial del 11-M... una afirmación que no es precisamente ordinaria sino una verdadera afirmación extraordinaria que requiere o una evidencia extraordinaria (que nunca se ha facilitado) o una fe de carbonero... de carbonero anumérico y sin conocimientos de estadística y probabilidad, pongamos por caso... luego ¿quién está haciendo afirmaciones extraordinarias que resisten al sentido común?... ¿dónde está la evidencia extraordinaria para afirmar algo tan extraordinario que atenta contra la estadística y la probabilidad?...

Esto parece el mundo al revés... los llamados "escépticos" y "racionalistas" haciendo afirmaciones extraordinarias sin presentar evidencias extraordinarias... mientras a los que nos llaman conspiranóicos llamando la atención sobre dichas afirmaciones extraordinarias de las versiones oficiales... luego... ¿dónde están los verdaderos "escépticos" y "racionalistas"?... uhmmm... parece que alguien se está apropiado de un papel que no le corresponde... curioso... muy curioso...;-)