Sobre la entrevista a Trashorras...

Pensamos que las declaraciones de Trashorras en la entrevista con Fernando Múgica hay que cogerlas con pinzas por tres motivos...

Se nota a la legua que no han sido una entrevista "en tiempo real", sino más parece un entrevista realizada por el viejo método de la misiva con preguntas-respuestas (entre otras cosas porque para las entrevistas personales hay que solicitar permisos)... por tanto, las respuestas de Trashorras no tienen la "ventaja" de ser respondidas "en caliente", lo que le otorga mucho margen para ser pensadas y meditadas, muy meditadas... y ya se sabe que el exceso de meditación en una respuesta, además escrita, ahuyenta la espontaneidad... y ya se sabe que la espontaneidad es la madre de la sinceridad...

Hemos echado en falta una pregunta, "la pregunta"... o mejor dicho la respuesta a la madre de todas las preguntas (porque dudamos que un profesional como Múgica se le haya olvidado la pregunta)... hablamos de la "pregunta" sobre la denuncia de Lavandera (del año 2001) que avisaba a la GC de que Trashorras y Toro pedían gente que supiera montar bómbas con móviles... es muy significativo que no exista esa respuesta en esta larga entrevista y sí muchas referencias a Lavandera... pero para dejarlo en muy mal lugar... muy probablemente es un buen indicador de que Trashorras está evitando preguntas realmente incómodas... o porque sabe que "esa" es precisamente la cuestión que realmente supondría una verdadera "carga de la prueba" contra él... aunque siempre podría alegar que si esas denuncias eran ciertas nunca se pudo probar nada contra él (claro que, ni lo uno ni lo otro porque esas denuncias de Lavandera durmieron el sueño de los justos en un cajón de la GC, como bien sabe Trashorras si lee los periódicos...

Por otro lado, se nota una cierta "corrección de estilo" en las respuestas, hasta el punto que se reproduce información procedente de otras fuentes (por ejemplo cuando intenta desmontar de manera muy documentada la versión de "el gitanillo")... ambos síntomas de que muy probablemente ha sido ayudado en las respuestas... nos inclinaríamos a pensar a que en todo momento ha sido asesorado por su abogado, que seguramente ha realizado el papel de "transporte" para las preguntas y respuestas, así como para evitar que su defendido diga cosas a la prensa que le perjudiquen en el juicio oral... es de sentido común...