Usted ya conoce la historia.
En el Sumario del 11-M existen un montón de
"confidentes" de las FyCSE implicados o/y en prisión... pero ninguno de sus
"controladores" les han seguido en la senda de la responsabilidad o/e implicación penal... ¿por qué?...
El asunto no es baladí. Hasta Pilar Manjón mostró su indignación a los políticos por la poca o nula asunción de responsabilidad de las FyCSE en la trama de explosivos... demasiado descontrol... o demasiada manga ancha... la teoría de
"dejar volar la cometa" (dejar que se trafique con explosivos para ver a quienes van dirigidos) puede tener cierto sentido policial... siempre y cuando se realice con un seguimiento muy estrecho... y sobretodo tenga un control y aprobación judicial... porque de lo contrario hay quien se puede llamar a andana si
"la cometa vuela demasiado alto y se pierde el control de la situación"... claro que, para entonces, siempre se puede tener a mano a los confidentes... que igual sirven para un roto que para un descosido...;-)
Por lo tanto, el asunto de fondo es muy pero que muy serio... pero tal vez se visualizaría mejor el transfondo de lo que decimos si realizamos el siguiente experimento mental... pues a veces las cosas no se ven del todo claras hasta que las visualizamos con una analogía lo suficientemente explícita para darnos cuenta de lo que tenemos delante de nuestras narices...
Supongamos que Toro y Trashorras trafican con armas de fuego en lugar de explosivos...
Supongamos que Trashorras tiene acceso a una fábrica de rifles de precisión...
Supongamos que Toro, Trashorras y su mujer siguen siendo confidentes de la policía... así como Zuhier lo es de la guardia civil...
Supongamos que Trashorras va pidiendo por ahí
"alguien que sepa disparar a distancia"... digamos, un tirador de élite (en lugar de alguien que sepa montar bombas con móviles)...
Supongamos que finalmente Trashorras encuentra un comprador de su rifle de precisión a la vez que encuentra a un tirador de élite...
Supongamos que Trashorras se lo cuenta a su controlador en la policía...
Supongamos que Zuhier se entera de todo esto y se lo cuenta a sus controladores de la guardia civil...
Supongamos que a Trashorras y a Zuhier les cuentan sus controladores que no se preocupen, que tienen la situación
"controlada"... que continúen pues con sus
"trapicheos" y sigan informando de los pasos que dan...
Supongamos que unos días después Trashorras realiza la venta del rifle de precisión y así lo comunica a sus controladores...
Supongamos que un 11-Marzo alguien dispara con un rifle de precisión al jefe del estado... y éste fallece mortalmente de las heridas recibidas...
Supongamos que la policía logra encontrar el rifle pero no al tirador de élite...
Supongamos que la policía logra identificar el origen del rifle y dar con Trashorras...
Supongamos que la guardia civil logra identificar al confidente que estaba en contacto con Trashorras... Zuhier, que a su vez era su confidente...
Supongamos que por el magnicidio únicamente se acusa y condena a Trashorras y Zuhier...
Supongamos que en la policía y en la guardia civil no dimite nadie, ni nadie es cesado a causa del magnicidio...
Supongamos que ninguno de los controladores de Trashorras y Zuhier es cesado ni procesado ni expulsado de la policía o la guardia civil...
¿Cree usted que en este hipotético caso de magnicidio esto sería normal?...
¿Cree usted que en este hipotético caso de magnicidio únicamente estarían en la cárcel los confidentes pero ninguno de sus controladores?...
¿Verdad que resultaría muy extraño y los ciudadanos estarían perplejos y estupefactos por semejante falta de asunción de responsabilidades en caso de asesinato del jefe del estado?...
Pues, bien... ahora cambie el hipotético caso de magnicidio del jefe del estado por la muerte real de 192 personas y más de 1500 heridos, pregúntese si vale menos la vida de estas personas que la del jefe del estado y entenderá porque hay ciudadanos que no entienden esta asimétrica falta de responsabilidad entre los confidentes y sus controladores...
PD. Gracias por realizar este test.