Qui prodest? vs. Qui contegis?

Partimos de la base de que casi siempre se puede llegar a las respuestas si se hacen las preguntas correctas...

Por ejemplo, en la pregunta Qui prodest?... ¿a quién beneficia?, que todos nos hemos hechos tras el 11-M subyace una premisa muy habitual en el género de la novela negra y la investigación policial... y es que detrás de un crimen siempre hay un beneficiario...

Si consideramos únicamente el contexto marcado por esa pregunta, la respuesta nos puede dirigir (fácilmente) hacia los beneficiarios y de ahí deducir la identidad de los autores del 11-M... pero... ¿es esa la pregunta correcta del 11-M?...

Pero, tal vez, se podría plantear otra pregunta... Qui contegis?... ¿a quién o qué se encubre (en realidad)?... en este supuesto la cuestión ya no gira entorno a los "beneficiarios" (o "perjudicados") directos sino a otra cosa que tal vez se ha pasado por alto... por ejemplo... ¿y si el 11-M fuera el resultado de una chapuza policial en el control y seguimiento de una operación de antiterrorismo etarra o islamista?...

En este contexto el Qui prodest? dejaría de tener importancia, pues pasaría a un segundo plano... como si se tratara de un simple e irrelevante efecto colateral... pues de lo que realmente trataría el 11-M y su manipulación posterior era ocultar, encubrir, tapar (contegis) las fugas de información y desviar la atención de las pistas que pudieran conducir a los responsables de la chapuza policial en el control y seguimiento de los explosivos y a sus "compradores-usuarios"...

No tenemos la respuesta... pero le dejamos que piense en la pregunta correcta que podría esclarecer definitivamente el 11-M...