Refutando el argumento de la inverosimilitud cuantitativa...

Un argumento (algo desgastado) de los contrarios a la teoría de la conspiración es la inverosimilitud de la misma a causa de la "cantidad" de policías y guardias civiles que intervienen en un caso polémico como en el 11-M o en el caso Alcàsser. Este argumento viene a decir algo así como: ¿acaso se pueden poner de acuerdo miles de policías, miles de guardias civiles, cientos de tedax, geos, cni, etc. etc.?, ¿acaso todos ellos forman una conspiración con el juez?, ¿acaso el gobierno es capaz de meter en el ajo de la conspiración a centenares, miles de policías, guardias civiles, jueces y funcionarios del ministerio del interior para que apoyen o avalen con su silencio cómplice las supuestas mentiras acerca de la masacre?...

Sin embargo, el argumento de la "inverosimilitud cuantitativa" (por ponerle un nombre) no tiene en cuenta algo crucial y que ha estado en la palestra durante estas semanas con el dichoso "ácido bórico" y ahora la ocultación de datos relativos a un comando etarra encontrados en el piso de Leganés... como hemos señalado en posts anteriores, la clave del asunto es que se ha demostrado que sí es posible sustraer información al juez y a los policías que realizaron la investigación... y es posible porque los partidarios de la "inverosimilitud cuantitativa" no tienen en cuenta en su análisis que la estructura de investigación no es plana, que un policía de base no tiene acceso al juez para decirle los "papeles" que vió en Leganés, que un perito no entrega personalmente al juez la relación de otros lugares con actividad terrorista donde se ha encontrado "acido bórico" (que además de usarse como repelente para cucarachas y otros bichitos sirve como conservante y enmascarador de explosivos)... que en nuestro "Ministerio de la Verdad" (Interior) hay niveles y jerarquías... "filtros" y "consignas" emanadas desde "lo más alto"... y los recientes casos del "ácido bórico" y éste del piso de Leganés son paradigmas de que sí es posible conspirar para que una información no llegue al juez... la cuestión por tanto no es que sea imposible... si no cuántas veces ha pasado y en cuántos casos... comenzando por el caso Alcàsser, Macastre... hasta el 11-M...

Porque, señores anti-conspiranóicos, no se trata de contradecir la inverosimilitud de que "miles de policías y guardias civiles que mienten", plena de sentido común y cuya inverosimilitud compartimos... pero no, no se trata de eso... se trata simplemente de que en toda jerarquía se cumplen ordenes (y el Ministerio del Interior es jerárquico donde los haya)... y si alguien en la "cúspide" ordena que se elimine toda referencia a ETA en el Sumario del 11-M se elimina y punto... y para ello no hay que dar cuenta a los miles de policías y guardias civiles honrados que están "abajo"... porque si un "superior" modifica o elimina un documento "inconveniente" de un subordinado no va a pedirle permiso... ni va a realizar una votación en la unidad para que se enteren todos de la manipulación... no, estas cosas se hacen siempre con "nocturnidad y alevosía"... pues basta con unos "pocos y elegidos mandos obedientes" para que la conspiración, la ocultación y la mentira se lleve a cabo...

Por supuesto, con estos "filtros" y "consignas" se consigue el efecto realmente deseado... que el presidente no "mienta" ante el parlamento... porque, en efecto, no hay ningún dato en el Sumario que apunte a ETA... (ni lo habrá, les faltaría decir)... porque toda referencia ha sido previamente eliminada... porque para eso ya están los "pocos y elegidos mandos obedientes"...