Una profanación en busca de una hipótesis...

El 19 de Abril de 2004 tuvo lugar en el Cementerio Sur de Madrid la profanación de la tumba del subinspector Francisco Javier Torronteras, que falleció el 3 de Abril de 2004 durante la explosión de los "suicidados" de Leganés ha tenido diferentes hipótesis... pero hasta ahora no se ha encontrado a los autores de dicha profanación... si es que fue tal...

Las hipótesis que se barajan son fundamentalmente dos... la primera es la de la propia policía y Ministerio del Interior... a saber: No se descarta que los autores de la profanación perpetraran esta acción por venganza tras la sucedido en Leganés. En este sentido, se acusa directamente al entorno de los suicidas (sic) que han podido profanar la tumba del agente Torronteras para vengarse por el hecho de que los terroristas no hayan podido ser enterrados todavía mirando a la Meca, como establece la tradición islámica. Según esta hipótesis, los profanadores habrían querido evitar que el agente "entre en el paraíso" como tampoco han podido hacerlo aún los terroristas suicidas. En este sentido se ha recordado que el versículo diez de la Sura 85 -uno de los capítulos en los que se divide el Corán- advierte de que "los que provoquen a los creyentes y a las creyentes y nunca se arrepientan, tendrán por castigo el ardentísimo y tendrán la condena de la incineración"...

La otra hipótesis surge del entorno "conspiranóico"... a saber: Se realizó una supuesta profanación para "ocultar" o "destruir" (recordemos que se mutiló el cuerpo) algunas pruebas que podrían contradecir la versión oficial de los hechos... o simplemente para evitar futuras autopsias que revelaran algo acerca de las circunstancias de su muerte (recordemos que finalmente el cuerpo del subinspector fue incinerado)...

En nuestro parecer ambas hipótesis son insuficientes... la primera porque es demasiado "singular"... que sepamos sería la primera vez que ocurre algo similar entre la comunidad musulmana que, al igual que otras religiones, tienden a guardar un gran respeto por los cuerpos de los fallecidos. La segunda hipótesis nos parece insuficiente porque no logra desentrañar exactamente que prueba o vestigio podría tener el cuerpo del subinspector que pusiera en duda la versión oficial...

Por tanto... ¿qué es lo que tenemos?... apenas nada... dos hipótesis de poco peso y un caso que muy posiblemente terminará archivándose en sede judicial por falta de autores materiales... al tiempo...

Sin embargo algo sí tenemos...

El hecho mismo del impacto mediático provocado por la noticia de la profanación... la lectura podría ser tratar esa profanación no como un fin en sí mismo (las dos hipótesis anteriores parten de ese supuesto)... sino como un medio para otra cosa... ¿por ejemplo?...

Por ejemplo... emitir un mensaje sobre la identidad de los "terroristas" del 11-M... subrayar una autoría... disponer de una "firma"... evidentemente una firma falsa... o lo que comunmente se denomina una "false flag operation" en el ámbito de los servicios secretos.

Es decir, en cristiano paladino, que los autores de la profanación de la tumba del subinspector Torronteras no pretendían otra cosa que "subrayar" la procedencia islamista de la masacre del 11-M, dejando como cortina de humo una "firma" (presuntamente indubitada) mediante un acto igualmente denigrante... sin embargo, a nuestro modesto entender, tal "firma" tiene un problema: denota una "sobreactuación"... porque ¿realmente era necesario?... ¿acaso alguien percibía que la versión oficial era débil y necesitaba un "reconstituyente" cara a la opinión pública?... ¿acaso alguien sentía que la versión islamista era poco convincente y había que dar un "golpe de gracia" ante la audiencia?... pero, como dicen los actores experimentados que en su día pasaron por ello "de la sobreactuación al ridículo hay un paso"... y, en efecto, el ridículo existe en la medida que no se encontraron ni siquiera sospechosos a los que echarles el marrón... ¿tan buenos profesionales eran esos "familiares de los terroristas" que ni siquiera dejaron huellas o ADN como si dejaron los "terroristas" del 11-M en furgonetas, bombas, etc.?... y, es más, deja en el aire la sensación de impunidad de que esos "profanadores" campan a sus anchas por Madrid... y no pasa nada... ¿curioso, no?...

Por tanto, volviendo al principio... la profanación no fue un fin en sí misma... fue un medio para transmitir un mensaje... un mensaje para subrayar el caracter islamista del 11-M... un mensaje que en realidad es una sobreactuación... y, como tal sobreactuación, apunta directamente en la dirección contraria a la que pretende...

Más información en el hilo del Foro Documental: http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?t=1089