11-M: Algunas claves sobre la autoría (4ª Parte)

1. "Es imposible determinar los componentes de las bombas. Sólo se puede afirmar que se trata de dinamita". Juan Jesús Sánchez Manzano. Comisario Jefe de los Tedax. Afirmación corroborada por la Inspectora Jefe que realizó los primeros análisis sobre las muestras de explosivo hallado en los trenes... y puestos ha discriminar las partes (los componentes ignotos de lo que explotó en los trenes) y el todo (la dinamita, Goma 2 ECO, of course) no estaría de más recordarles a estos policías un famoso principio de investigación científica: "Es necesario conocer las partes para conocer el todo". Blas Pascal. Matemático, físico y filósofo francés... seguro que hasta a su jefe máximo (Alfredo Pérez Rubalcaba es doctor en CC. Químicas) les podría dar una disertación sobre las partes y el todo y como no es posible identificar el todo sin haber identificado las partes... por eso tal vez el señor Rubalcaba ha guardado un solemne silencio sobre las osadas afirmaciones de sus subordinados...

2. "Afirmar que se ha encontrado dinamita sin especificar sus componentes es absurdo, como si alguien dijera que ha encontrado tortilla sin haber detectado sus ingredientes básicos". Luis Angel Marugán, teniente retirado de la Guardia Civil y ex-Tedax. "Si afirmamos que algo es dinamita, es porque se sabe de qué tipo estamos hablando. Es como si yo dijera que una sustancia es chocolate; también podré precisar si es blanco o negro". Miguel Torres, oficial del Ejercito y técnico en desactivación de explosivos...

3. "Por supuesto que si afirmas que has encontrado dinamita, es porque has logrado identificar una serie de componentes". "Parece como si hubieran obtenido resultados en una analítica que luego no quisieron hacer públicos por el motivo que sea". Teresa de Lara, experta en cromatografía. Departamento de Química Orgánica de la Universidad de Barcelona...

4. "No tiene ningún sentido hablar de dinamita sin especificar las sustancias que se han hallado". "Los que trabajamos en esto sabemos que no es complicado descomponer una muestra, por ínfimo que sea su tamaño, y, por lo tanto, es muy sencillo diferenciar, por ejemplo, la nitroglicerina del nitroglicol". Enrique de la Morena, ex jefe del Departamento de Bioquímica Experimental de la Fundación Jiménez Díaz...

5. Todo parece apuntar a que nos quieren ocultar de una manera bastante infantil el resultado de la primera analítica. Todo parece apuntar a que ante esa ausencia, la Justicia y los ciudadanos debamos resignarnos a realizar la siguiente deducción: "Lo que explotó en los trenes es la misma sustancia encontrada en la bolsa-bomba de la comisaría del Puente de Vallecas". Es decir, Goma 2 ECO... ergo, Mina Conchita... ergo Trashorras... ergo El Chino... ergo, atentado islamista... Game Over: Deducción completada... ¿seguro?... "desde luego sólo a los conspiranóicos se os ocurre pensar en señuelos"... ¿seguro?...

6. Luego a la luz de lo que nos ocultan podemos legítimamente inferir lo contrario... es decir, que en los trenes no explotó Goma 2 ECO (Nitroglicerina vs. Nitroglicol)... Luego, entonces, si en los trenes no explotó Goma 2 ECO, significa que la Goma 2 ECO que transportaron los moritos y que finalmente no explotó en los trenes fue un señuelo para apuntar la autoría en otra dirección. Señuelo sí, pero ¿de quién?...

7. ¿Quién podía "sincronizar" el envío simultáneo de dos "caravanas de explosivos" el día 29 de Febrero de 2004, una procedente de Asturias con los moritos y otra procedente de Francia con dos etarras no fichados a los que se les detuvieron en Cañaveras (Cuenca) y les incautaron 506 kilos de cloratita, 30 de dinamita, 90 metros de cordón detonante y un temporizador?... Desde nuestro punto de vista el episodio de Cañaveras se podría ubicar en el contexto de dejar "carnaza" (más de media tonelada de explosivos es un buen cebo) a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Estado... es decir, una maniobra de distracción que permitiese "relajar" la vigilancia a la vez que desviar la atención de la autoría en la masacre posterior... ¿Y el envío desde Asturias a cargo de los moritos?... en nuestra opinión ese envío el mismo día pretende dar cobertura a la versión oficial... algo así como dar a entender que "no puede ser ETA ya que fue desarmada de sus explosivos el mismo día"... En nuestra opinión los explosivos que realmente explosionaron en Madrid el 11-M ya se encontraban en la capital en la fecha del episodio de Cañaveras... y por supuesto, contenían nitroglicerina...

8. ¿Quién podía preparar una bolsa-bomba con un móvil como temporizador con los cables no conectados para direccionar las pesquisas hacia los moritos?... ¿Quién estaba lo suficientemente controlado como para en un momento dado "dejar piedrecitas a lo Pulgarcito" para desviar la atención?...

9. ¿Quién sabiéndose espiado a todas horas (satélite de la NSA en órbita sobre el norte de España y puesto a disposición del gobierno español) y sabiéndose infiltrado hastas las trancas estaba en disposición de utilizar una estrategia radicalmente distinta para despistar a quienes, autosatisfechos, creían tenerlo todo controlado?...

10. ¿Qui prodest?... ¿Quién se ha beneficiado del 11-M?... ¿Quién está en mejores condiciones para fijar condiciones de negociación al Estado?... ¿Quién fija el calendario, marca los plazos y gestos que debe realizar el gobierno de España?...

11. ¿Quién estaba en "fase terminal" según el gobierno "Hoy vemos posible el fin de ETA", Angel Acebes dixit el 1 de Marzo de 2004, y hoy está en posición de fijar condiciones al Estado?... ¿Qué ha cambiado entre el 1 de Marzo de 2004 y hoy para pasar de un estado pretendidamente terminal y agonizante a negociar de tú a tú con el Estado, sin entregar las armas y sin renunciar a la violencia?... ¿Por qué ETA y su entorno se sienten fuertes y pletóricos como para forzar una foto entre un sonriente Arnaldo Otegi y un demacrado Patxi López?... ¿Quién de verdad está arrinconado y contra las cuerdas dos años después?...

12. ¿11-M = ETA?. Puede parecer demasiado explícito, pero sólo asumiendo la igualdad de esa ecuación podemos estar en condiciones de observar lo que pasó y está pasando con la perspectiva más próxima a lo que realmente sucedió... y sin señuelos que nos confundan...

13. ¿11-M = ETA = hipótesis de la derecha = no eres progre = eres un facha?. Sin duda, la "bandera" 11-M = ETA fue inicialmente la tesis del gobierno del PP... luego pasó lo que pasó (furgoneta Kangoo, cinta coránica, móvil-tarjeta-Zougam-moritos...)... y asomó la "mentira" del PP... una "mentira" cierta en la medida en que el gobierno del PP no demostró nunca que detrás del 11-M se encontraba ETA... luego vino el 13-M y el ¿Quién ha sido?... ahora bien... después de más de dos años muchos ciudadanos comenzamos a sospechar que si bien el gobierno del PP no tenía pruebas contra ETA, hoy sabemos que el gobierno del PSOE no tiene pruebas contra los moritos... y todo parece apuntar a que si nadie lo remedia, el juicio del 11-M será una pantomima donde como mucho se acusará a los moritos de Leganes, "suicidados" tan oportunamente, de todos los crímenes... tal como sucede en el caso Alcàsser donde sobre el "desaparecido" Antonio Anglés y sin pruebas recae todo el peso de los horrores... y no pasa nada... curiosa forma de hacer justicia en España... donde a la vista de la falta de pruebas, la justicia prefiere mirar para otro lado y dictar sentencia "como sea"...

14. Año 2008. Una vez celebrado el juicio por el 11-M y ratificada en sentencia firme por el Tribunal Supremo, el PP asume la verdad oficial. No hacerlo colocaría "fuera del sistema" a un partido pretendidamente constitucional que renegara de las sentencias judiciales. Los líderes del PP que en un gesto de coherencia con su posición contraria a las tesis del gobierno dejan la política son apenas unos pocos. El resto del partido asume sin pestañear la verdad oficial. "El escaño bien vale una rueda de molino", dicen que se le oyó decir a Zaplana...

15. Año 2010. Una vez finalizado el "proceso de paz", ETA se escinde en dos. El sector que negoció con el gobierno finalmente consiguió algunas ventajas para su colectivo como: acercamiento de presos, indultos parciales, pasos a segundo y tercer grado, subvenciones para la inserción laboral de sus militantes, etc. etc. El sector duro de ETA finalmente se percató que la negociación se había centrado casi exclusivamente en una salida personal para los militantes que apostaban por esa vía y que apenas se tocaron los aspectos sustanciales que reivindicaba la banda después de más de 40 años... se celebra un referendum en el pais vasco cuyo resultado es finalmente contrario a las tesis de ETA...

16. Año 2011. El sector duro de ETA, verdadero autor de la masacre del 11-M, vuelve a repetir en la misma fecha una macro atentado con las mismas características con el fin de demostrar que fueron ellos quienes estaban detrás del 11-M y volver a obligar al gobierno a concederle las peticiones que siempre había hecho... pero en esta ocasión no aparecen señuelos sino un comunicado del sector escindido de ETA anunciando que ellos fueron los autores de los dos 11-M... el gobierno dimite en pleno... Zapatero y Rajoy huyen de España... se forma un gobierno de coalición...